导读：澳门特区终审法院作出裁决，驳回立法会选举三个参选组别的上诉，维持立法会选举管理委员会拒绝接纳其参选名单的决定，受到澳门各界社团和人士的尊重和支持。而一直在属于中国内部事务的香港议题上指手划脚、说三道四，却苦于无法在澳门议题上见缝插针的海外势力，也终于「逮到了」机会
澳门特区终审法院作出裁决，驳回立法会选举三个参选组别的上诉，维持立法会选举管理委员会拒绝接纳其参选名单的决定，受到澳门各界社团和人士的尊重和支持。而一直在属于中国内部事务的香港议题上指手划脚、说三道四，却苦于无法在澳门议题上见缝插针的海外势力，也终于「逮到了」机会，在继续对插手干预香港事务的「大合唱」中，加插了干预澳门事务的几声「噪音」，使得这个「大合唱」更是走板乱调，躁耳难听。对此，澳门特区政府、外交部驻澳门特派员公署，及中国驻欧盟使团，都义正词严地予以驳斥，捍卫包括澳门特区在内的中国的主权。到目前为止，发出「噪音」的外国势力，尚只是欧盟对外行动署发言人；而美国国务院发言人普赖斯则是以「跟进」的形式，发表推文（并非正式发言）表示，美国与欧盟站在一起反对澳门取消二十一名候选人竞选立法会的资格。此外，未见有其他的政治实体跳出来。此显示，其他外国政治实体正在「窥测风向」，以确定自己是否介入，或是介入的方式及程度，甚至只是「置身度外，袖手旁观」。即使就连美国，也是自感「正当性」不足，因而只是非正式地「附和」欧盟的歪论。至于欧盟自行跳将出来，可能是因为葡萄牙是欧盟的成员体，而葡萄牙曾经与中国澳门有过连结，因而才有「理据」对中国澳门的事务说三道四，从而「弥补」其在对中国香港事务上，因为曾经与中国香港有过同样连结关系的英国，却已经透过「公投」与欧盟「脱钩」，因而对香港事务发声感到不足的「底气」。
在这里，有两个疑问，其一、在七月三十一日，澳门终审法院是在下午四时半作出判决书的，而欧盟对外行动署发言人于六时零八分发表声明，只有约一个半小时的「时间差」。有「心水清」的网友指出，前后得个半钟，还要未计撰写发言稿的时间，反应真快。欧盟到底是太重视澳门这个小城市？还是太重视这几个人？而跟贴者的言论中，就有不少是质疑这是「内外勾结」的结果。甚至有人怀疑，某些人早已「打定输数」，揣测到终审法院裁决的结果，预先向欧盟「通风报信」及「乞求援助」。当然，这只是「大胆猜测，小心求证」，尚没有取得证据。其二、有一家外媒指出，由于葡萄牙是澳门地位转变的条约的签约方，因此可假定，葡萄牙在欧盟是否就澳门发声抨击上，有「一票否决权」和「一票推动权」，亦即没有葡萄牙首肯，欧盟机关及其他成员国不会提出就澳门发声明，而要求欧盟及各成员国讨论澳门议题的，也只可能是葡萄牙。另外，也值得关注这次声明有否跟美国协调；如有的话，这可能是美国等西方对香港采取更强硬行动的先兆。这家外媒立论的依据，是否准确？倘果是如此的话，就显示欧盟对外行动署发言人的谈话内容，葡萄牙并没有行使「一票否决权」，或是发言人绕过葡萄牙，自把自为地行事。无论如何，葡萄牙对此事态势采取什么样的态度及立场？值得探讨。
或许，是欧盟某些人「扯起虎皮当大旗」，「逮住」了澳门的事态，来表达对香港事态的态度。实际上，英国透过「公投」退出欧盟后，欧盟对香港事务的发言权就被大幅削弱，不具「正当性」。而葡国是欧盟的成员体，而且很热衷欧盟的事务，欧盟就大有籍著葡国曾经与澳门「有连结」的关系，进行「发声」的机会。而澳门的事态，尤其是「DQ」不拥护基本法、不效忠澳门特区的参选人，其实就是参考香港的经验，以至两者都是为了落实执行夏宝龙有关「铁的底线」的指示，坚决贯彻「爱国者治港/治澳」原则，防范及阻击「潜伏者」和「伪装者」混进作为特区管治机构之一的立法会，「该出手时就出手」，干脆利落，手起刀落地审查并「DQ」了所谓「民主派」的参选人。这两者是相同的，因此，欧盟就籍著其成员体葡萄牙与澳门的「连结」，来「补偿」其因为英国退出欧盟，而缺乏对香港事务说三道四的「正当性」的不足。如果这家外媒的报导属实，葡萄牙没有对欧盟对外行动署发言人的言论行使「一票否决权」，那么，就暴露了平时声称「葡中友好」，「不干预中国澳门内部事务」的葡萄牙，也是「潜伏者」和「伪装者」，自己为了「扮好人」，而不敢也不愿像英国对香港特区事务说三道四那样，出头对澳门事务尤其是选举制度提出异议，那就乐见欧盟出头，说出自己的「心声」。但是，不管是欧盟还是葡国，以至美国，其图谋都是不能得逞的。澳门事务是中国的内部事务，按照国际法和国际关系基本准则，不容任何外国人干预。实际上，就以澳门特区立法会选管会取消部分参选人的被选资格，及终审法院驳回被「DQ」者代表的上诉的作为而言，这是澳门特区行使《立法会选举法》所赋予的权力而作出的，包括欧盟对外行动署发言人，及美国国务院发言人普莱斯在内的任何外国机构和外国人，都无权对此说三道四、指手画脚的。否则，就是公然干涉澳门事务和中国内政，严重违背国际法和国际关系基本准则，应当受到谴责。
实际上，澳门特区终审法院驳回三个参选组别的上诉，维持立法会选管会拒绝接纳其参选名单的决定，贯彻了「爱国者治澳」的根本原则，捍卫了宪法和基本法确立的特区宪制秩序，彰显了特区司法的公正和权威，维护了澳门第七届立法会选举的严肃性和规范性，有利于澳门「一国两制」成功实践行稳致远，有利于澳门保持长期繁荣稳定，受到了澳门社会各界的拥护支持。而个别外国势力把澳门立法会选举法与所谓「人权、自由」对立起来，迫不及待跳出来替不拥护基本法、不效忠澳门特区者「打抱不平」，这种卑劣做法再次暴露了他们的虚伪「双标」与蛮横无理。我们要正告他们，包括澳门居民在内的中国人民，不接受任何「教师爷」般颐指气使的说教，以「民主自由」之名行干涉之实的企图注定要以失败告终。实际上，澳门回归祖国二十多年来，特区居民依法享有前所未有的广泛权利和自由，这是任何不带偏见的人都公认的事实。取消参选人的被选资格，绝不会影响澳门居民的选举权和被选举权，也不会影响澳门居民对特区政府施政的知情权和监督权，更不会影响澳门居民依法享有的民主和自由权利。相信，在中央政府的大力支持下，在澳门社会各界的共同努力下，澳门特色「一国两制」成功实践必将行稳致远，一个繁荣稳定的澳门必将向国际社会展现在全世界人民的面前。
